Google TV（Chromecast & Streamer）と、Amazon Fire TV（Stick & Cube）の比較と違い。

Amazonの「Fire TV Stick」とGoogleの「Chromecast」。
2020年には、Chromecastが「Chromecast with Google TV」へ進化。
2022年には、廉価版モデル「Chromecast with Google TV HD版」が登場し、
2024年には、高性能モデル「Google TV Streamer」も販売開始。

対するAmazon Fire TVは、2022年に「Fire TV Cube（第3世代）」、
2023年に「Fire TV Stick 4K（第2世代）」と、
「Fire TV Stick 4K Max（第2世代）」の2つのモデルを発売。
2024年に廉価版「Fire TV Stick HD」をリニューアル。

Google TVは、できることが多いけど、更新頻度が少ないんですよね。
というわけで、2024年の最新モデルでどうなったのか？
両者モデルの比較していきます。

基本スペックの違い

HDモデルの比較

Fire TV StickもChromecastも、HDモデルと4Kモデルの2種類発売されていますが、
正直、どちらもHDモデルは微妙です。

今回比較したいのも、上位モデルの4Kモデルなのですが、
まず、HDモデルが微妙という理由から、軽くスペックも見ておきます。

敢えてHDモデルで購入するなら4,980円の「Chromecast with Google TV HD」です。
2022年9月に発売されたばかりのモデルであり、スペックという点でも上かなと。
Fire TV Stick HDは、2024年の最新モデルなのですが、
スペックは、2020年に発売されたFire TV Stick（第3世代）から進化していません。
しかも、値段も4,980円→6,980円と値上がってしまってます。

下位モデルは、いずれもスペックが大幅に低い端末。
Fire TVは、上位モデルに比べて微妙という点でも、選ぶ必要も無いと思う。
価格差以上にスペック差もありますので。

→【2024年最新】Amazon Fire TV Stick 4K、4K Max、HD、Cubeの違い。Fire TVシリーズ比較。

そして、Chromecastは、2年経ったのに4Kモデルに比べて大幅に性能が劣ります。
なぜ、今更HDモデルを出した感もある。

→最新Google TV StreamerとChromecast with Google TVの違い。歴代クロームキャストの種類、新型4Kと旧型HDの比較。

動作スピードも比較しましたが、2年前の4Kモデルが早いです。
数年間何してたの？ってのはGoogleも同じ。見た目も一緒でパッケージも使いまわしでした。

4Kモデルの比較

続いて、今回本題の4Kモデルの違いについて。
2023年10月にFire TV Stickは、2つの4Kモデルが登場したので。
Fire TV Stick 4K（第2世代）とFire TV Stick 4K Max（第2世代）と、
Chromecast with Google TV 4Kのスペックを比較する。

いずれも4K HDR対応で、Amazon Fire TV Stick 4Kは9,980円、
Amazon Fire TV Stick 4K Maxは12,980円、
Chromecast with Google TVは7,600円。

2023年、2024年とAmazonデバイスの立て続けの値上げにより、
価格差は広がり、今ではChromecastの方がだいぶ格安になっています。

Chromecast with Google TVでも音声リモコンが付き、OS内蔵へ。
ようやくFire TV と同じ事ができるようになった・・・と思いましたが、
そう簡単な話でも有りませんでした。

Fire TV Stick 4KとMaxは、2023年に発売した端末。
スペック的な部分で、2020年発売のChromecast with Google TV 4Kモデルより優れており、
WiFi 6（Maxは、WiFi 6E）にも対応。

実際、Chromecast with Google TVと比べて動作速度という点でも早いです。
快適に動画視聴をするのが目的なら、Fire TV Stick 4K Maxの方が良い。
ただ、値段は9,980円→12,980円へ上がってるんで、以前ほどのコスパ良いデバイスでは無い。

【New】 Fire TV Stick 4K Max(マックス)第2世代 | Fire TV Stick史上最もパワフル | ストリーミングメディアプレイヤー | 2023年秋発売

created by Rinker

Amazon

¥12,980 (2024/11/21 01:33:02時点 Amazon調べ-詳細)

• Amazon
• 楽天市場
• Yahooショッピング

高性能モデルの比較

2024年にはGoogleも「Google TV Streamer」という高性能モデルが登場しました。
Fire TV CubeやApple TVのようにサクサク使えるようになったわけ。
従来のChromecast with Google TVは、生産終了となり、今後はGoogle TV Streamerへと一本化する予定。

Fire TV Cubeよりも格安で、スペックでもGoogle TV Streamerが上回る部分が多い。
ギガビットイーサネットにも対応しているので有線LAN接続でも高速通信が可能。
ただ、無線はWiFi 6未対応なので、無線接続ならCubeの方が上。

正直、動画視聴という点においては、どちらも高スペックなので、
違いが出るとすればゲーミングかなと。
両者クラウドゲーミングに対応しているが、対応しているサービスが異なります。
Xbox Cloud Gamingに対応しているCubeの方が、使いたいんじゃないかなと。

オーディオ連携では、Echoと連携してAlexaホームシアターを構築できるのがFire TVシリーズ。
一方、Google Nest Audioとは連携ができません。
ただ、イヤホンではGoogle TV Streamerは、Google Pixel Buds Pro 2を使うことで空間オーディオに対応。
Echo Budsは、Fire TVと接続しても空間オーディオ再生はできません。

Fire TV Cubeは、Xbox Cloud Gamingをするなら優位性はあるけど、
値段が高いので、コストパフォーマンスは悪いですね。
Fire TVシリーズの中で買うべきは「Fire TV Stick 4K」かなと。

→Amazon Fire TV Cube第3世代と第2世代の違い。Fire TV Stick 4K Maxと比較したメリット・デメリット。

対応アプリ数の違い

「Fire OS」と「Android TV OS」とOSが違うわけで、
使えるアプリも「Fireアプリ」と「Andoroidアプリ」くらいの違いが有るのさ。

OSの違いは思ったより以上に大きい。というわけで続きます。

動画配信サービス系のアプリは、両社ともに大差なく、
動画を観る事においては、どちらかが不便ということは無いと感じました。

これはApple TVも同じ。
動画配信サービスには、いずれの端末も一通り対応しています。

→Amazon Fire TV Stick、Chromecast with Google TV、Apple TVの比較と違い。ストリーミングデバイスの選び方。

AmazonでもYoutubeアプリが使えるようになったし、
ChromecastでもAmazonPrime VideoやTwitchアプリに対応しています。

テレビを見るために必要なDTCP-IP対応アプリも、
Fire TVアプリで一通り対応しています。DiXiM Playが使えれば最高。

・・・で、違うのは動画以外のアプリ。
Google TVの方が、圧倒的に使えるアプリが多い。
対応アプリが多いということは、できることが多いということ。

→【2024年最新】Chromecast with Google TVのできること。メリット・デメリット、対応アプリ。

例えば、私が良く使うのが、ゲーム系アプリ。単純にゲームアプリが多いってのも有るけど、
Google TVは「Steam Link」や「GeForce Now」にも対応しています。

ただ、2024年にFire TVシリーズが「Xbox Cloud Gaming」に対応したので、
この辺のところは甲乙つけ難い。ゲーム機もゲームソフトも不要でゲームサブスクするならAmazon一択。
「GeForce Now」 は、ゲーム所有してないとゲームプレイできませんからね。

ストリーミングデバイス全般で、主要コントローラーには対応済み。
あの小さい端末だけで、ハイスペックゲームができてしまうの。
ストリーミングゲームだから、本体がハイスペックである必要が無い。

GeForce Nowなら自宅にPCも不要。
Wifi環境だけで、フォートナイトもサクサクに楽しめますからね。
未だにApple TVは未対応であり、EpicはAppleと揉めに揉めている。

※参考→GeForce NOWレビュー。Steam Linkと比べたメリット・デメリット。 | ツカツカCAMP

Fireアプリって、Androidアプリに比べると微妙。
今でこそ、Fire TVでYoutubeアプリが登場しましたが、
Google端末やGoogleアプリに制限があるのは事実。

ブラウザアプリだってSilkにFirefoxだし、Youtube Musicも無い。
音楽アプリの対応状況も異なるのです。

Fireタブレットと、Androidスマホ＆タブレットだったらAndroidを選ぶよね？
AndroidベースなのにAmazon縛りが有るわけで、私はFireタブレットも苦手です。

→Amazon Fire HDレビュー。iPad、Androidタブレットと比較したデメリット。

アダルト規制の違い

動画サービスへの対応は大差無いと言いましたが、
アダルト視聴という点では、Fire TVの方が優れています。

Google Play Storeは、アダルトコンテンツに規制が有るので、
Android TVアプリからは、直接アダルト作品の視聴ができないのさ。
これはApple TVも同じ、AppleのAppStoreもアダルト規制が有るからね。

DMMプレミアム（FANZA TV）、楽天TV（AV見放題）・・・と、
ChromecastやApple TVでは、わざわざ、スマホからキャストやAirPlayする必要が有るのです。

一方、Fire TVアプリには、アダルト規制が無いので、
Fire TVのリモコンだけでアダルトコンテンツが表示できるのです。

別にアダルト見ないしって思ってましたけど見れるなら仕方ない。
動画配信サービスには、アダルト見放題まで含まれてるサービスも多いから、
まぁ、見れるに越したことは無いのです。特に男性陣・・・この違いを侮るなかれ。

→アダルト動画の見放題サービス徹底比較。おすすめAVサブスクVODまとめ。

キャスト＆ミラーリングの違い

これは従来のChromecastから有るメリットですが、
Chromecastは、Androidスマートフォンからミラーリング可能です。
スマホの画面を丸っと映し出せるわけ。

Androidスマホ以外でも、Googleアプリは、
キャスト機能で、Chromecastに画面を転送する事ができる。
例えば、Chromeブラウザからキャスト可能。

WindowsやMacのPCでもChromeブラウザ経由で、Chromecastへキャストできます。

AndroidはスマホOSシェアNo.1であり、ChromeブラウザもWEBブラウザシェアNo.1。
よっぽどのGoogle嫌いでも無い限り、どちらかは使ってるハズ。

WEB画面をミラーリングして、家族で共有したり、
Chrome上で再生する動画や音楽もキャストできるわけです。
iPhoneやiPadの「Googleフォト」アプリからも、Chromecastへキャストできます。

大画面ディスプレイにスマホの写真が表示。
Googleフォトにアップロードしている必要も有りません。
iPhone内の写真や動画も、Googleフォト経由でミラーリングできるのです。

Apple TVのAirPlayと似たような事ができますが、
やっぱり画質や滑らかさはAirPlayに圧倒的に優れています。
Apple TVでは4K HDR動画まで、AirPlayでそのまま綺麗に見れるからね。
写真だけでなく、動画のストリーミングデバイスとしても最強です。

→【2024年最新】Apple TV 4Kでできること。Apple TVのメリット・デメリット、対応アプリ。

一方、Amazon Fire TVでは、Androidスマートフォンでのみミラーリング対応となってますが・・・
正直使えるレベルに達していません。

ミラーリングするには、事前にディスプレイミラーリング状態にする必要も有るし、
Chromecastのように気軽にキャストもできないのです。

Fire TV Stickへミラーリングする方法は、
Fire TVの「設定」→「ディスプレイとサウンド」→「ディスプレイミラーリングを有効にする」を選択。
あとは、Androidからキャストするだけ。※iPhoneミラーリングには未対応です。

実際のところ「AirScreen」や「AirReceiver」を使った方がスムーズ。

AirScreen – AirPlay & Cast & Miracast & DLNA

created by Rinker

重庆爱奥尼科技有限公司

• Amazon
• 楽天市場
• Yahooショッピング

AirScreenは無料でも使えますが・・・Amazon純正アプリじゃないので挙動はイマイチ。
Chromecastを使ったキャストとは別物なんで、
アプリ課金してまで使うなら、ストレス無く使えるChromecastを買った方が良いです。

初期設定方法の違い

Fire TV Stickは、単体でセットアップできるので、
WiFiに接続してAmazonアカウント情報を入力すれば、そのまま使えるようになります。
※購入時にAmazonアカウントに紐づけることも可能です。

一方、Chromecastは、Google Home経由で設定する端末。
スマホのGoogle Homeアプリを通して、Chromecastを認識できないと使えるようになりません。

設定するスマートフォンと、Chromecastを同じWiFiに接続する必要が有り、
相互に通信できる必要も有るのです。
※Chromecast with Google TVも同じ仕様です。

これが困るのが、プライバシーセパレーターという機能。
Chromecastが設定できないトラブル。大抵コレです。

ポケットWiFiやモバイルルーター等、
初期設定でプライバシーセパレーター機能がオンになっている為、
接続端末同士での通信がブロックされています。

これを無効化しないと設定できません。Chromecast見つかりません。
シェアハウス、集合住宅、ホテル・・・等でも、
プライバシー保護がオンになってるところ多いと思われます。

旅行先でWiFiを借りて使う場合も、プライバシー保護は当たり前ですし、
スマホからのキャスト云々の問題も有るわけで、
旅行の動画目的で使うならスマホ不要のFire TV Stickを選ぶべきです。

音声リモコンの違い

同じ音声リモコンですが、Chromecastリモコンの方が質感が良いです。
Fire TVはボタンがゴムだし、ボタンの押し心地もChromecastの方が良い。

電池の開け締めも、Chromecastリモコンの方がラク。
Fire TVは、プラスチック素材も柔らかく、いつも電池交換に苦戦する。

そんなに電池交換するのか？というよりも、
Fire TVリモコンって不具合が多いので、私は電池の抜き差しをよくやる。
今の所、Chromecastリモコンはトラブルもない。

あと、いずれも電源ボタンは有るのですが、
Chromecastリモコンは、電源ボタンを押すだけで電源が切れます。これ便利。
Fire TVリモコンは、電源ボタンで本体の電源オフができません。
ホームボタン長押し→スリープを選択して出力オフになります。

Fire TVは、20分操作しなければスリープになるけども、
電源切れないと、ディスプレイに映像出力され続けるのが困るのです。

起動＆動作スピードの違い

Fire TV StickとChromecast with Google TVで比べると、
発売時期もFire TV Stick 4K Maxの方が新しく、スペック的にも上。
動作スピードで比較すると、FIre TV Stick Maxの方が早いです。

特に、Amazon関連サービスでは、Fire TVの方が早いです。
この辺は、アプリの最適化というところも有るでしょう。

ただ、Amazon Fire TV 4K Maxよりも、Chromecast with Google TVよりも、
Amazon Fire TV CubeとGoogle TV Streamerの方がサクサク。
これは大きな違いだとも感じました。
最上位モデルで比べるなら、動作スピードの違いもあんまり分かりません。

というわけで、よりサクサク見たいならFire TV CubeとGoogle TV Streamerという選択肢。
Google TV Streamerに一本化するので、これを買っておくのが間違いない。

ただ、Fire TV Cubeは、Fire TV Stickに比べると、あんまり普及もしていないし、
値段も19,980円と高額なので・・・万人にはすすめられない。

→最新Amazon Fire TV Cube第3世代と第2世代の違い。Fire TV Stick 4K Maxと比較したメリット・デメリット。

連携デバイス、提供サービスの違い

Chromecastは、Googleが販売する端末。
Fire TV Stickは、Amazonが販売する端末。
他端末への連携は、同じ会社の商品の方が断然優れており、
他社端末へは、むしろ使い勝手が悪かったり、使えなかったりもします。

結局の所、
Googleに縛られているか？
Amazonに縛られているか？
で、使い勝手も大きく変わるわけです。

以下、各社デバイスと各社サービスの一例です。
無意識に使っているサービスも多いハズ。

Google端末は、スマートフォンのAndroid（Pixel）を筆頭に、
Chromebook、Nest Audio、Nest Cam、Nest Hub、Nest mini、Nest Wifi、Pixel Buds・・・

Google提供サービスも多岐に渡り、
Youtube、Youtube Music、Chrome、Google検索、Google翻訳、
Google Meet、Google Drive、Google Photos、スプレッドシート・・・

どれも使えなかったら困るモノばかり。

我が家は、Googleサービスの方が依存率が高いので、
Chromecast with Google TVの方が、断然使いやすいというのも有ります。

Amazon製品は値段が格安な分、うっかり揃っちゃいがちなんだけど、
安い故に、全体的に質が劣るのも否めないんですよね。

Echoシリーズって安いけど、ディスプレイ付きのEcho Showは微妙。
画面が必要ならFireタブレットが良いし、音質を求めるならスピーカー単体のEcho Studioを買うべき。

→【2024年最新】Echo Show、Echo Dot、Echo Pop、Echo Spot、Echo Studio、Echo Autoの違い。Echoシリーズ比較。

Amazonデバイスの利点は、Fire TVとEchoを連携してAlexaホームシアターが構築できること。
ARC対応で、テレビの音声もEchoから出力できるようになる。
Echoシリーズは安いし音質も良い。ホントサウンドバー要らず。

→Amazon Fire TV Stick × Echoのオーディオ連携が凄い。Alexaホームシアターでできること。

Googleは音声入力、翻訳機能と強いので、Amazon Echo（アレクサ）より、
Google Home（Googleアシスタント）の方が認識力も一歩上だと思ってる。
特に、日本語は複雑ですからね。両方でIoT化したけどGoogleばっかり使ってる。

ちなみに、Apple端末にも、より強烈なApple縛りが有るわけで、
Apple信者なら、高額でもApple TVにした方が快適です。

Mac、iPhone、iPad、Apple TV、HomePod、AirPods、Apple Music、Apple TV+、Apple Arcade、iCloud・・・
Google端末やAmazon端末では連携は難しく、AirPlayが使えるのもApple TVしか有りませんから。

→Apple TV 4K 第3世代と第2世代の違い。歴代Apple TVの種類、新型と旧型の比較。

HomePodやAirPods Proの空間オーディオも凄いと感じた。
オーディオ知識なくとも、Dolby Atmosを手軽に楽しめる。これ素晴らしい。

→動画の音質とサラウンドシステム。5.1ch、7.1ch、Dolby Digital Plus、Dolby Atmos、IMAX Enhancedの意味と違い。

ChromecastとFire TV Stickの比較まとめ

高画質の動画をサクサク楽しむならFire TV Stick 4Kがコストパフォーマンスが高い。
Alexaホームシアターも使えるし、Xbox Cloud Gamingにも対応している。
スペックを考えると9,980円は格安なのです。

Amazon Fire TV Stick 4K | 映画館のような4K体験 | ストリーミングメディアプレイヤー

created by Rinker

Amazon

¥9,980 (2024/11/21 07:38:08時点 Amazon調べ-詳細)

• Amazon
• 楽天市場
• Yahooショッピング

ただ、動画視聴以外にも使いたいならGoole TVも検討すべきかなと。
最新の「Google TV Streamer」は、Fire TV Stickよりも高性能。
Android TV OS内蔵でリモコン付きで、動画以外も快適に楽しめる。
FireアプリよりもAndroidアプリ。Fire OSもAndroidべースですからね。

Google グーグル TV Streamer (4K) GA05662-JP

created by Rinker

Google(グーグル)

¥16,000 (2024/11/21 07:38:08時点 Amazon調べ-詳細)

• Amazon
• 楽天市場
• Yahooショッピング

今の時代にわざわざHDモデルを選ぶ意味もない。
価格差以上に、スペックもだいぶ違います。

どの端末でも動画視聴には困らないけども、
動画視聴以外も考えてるなら、できることは全然違いますので。
Chromecast with Google TVは、Androidベース。対応アプリも超豊富です。

→【2024年最新】Chromecast with Google TVのできること。メリット・デメリット、対応アプリ。

スマホ、PC、スマートスピーカー、IoT家電・・・
動画というエンターテイメントが、囲い込みの入り口ってわけ。

いずれにせよ、一台あるだけでテレビが便利なることは確か。
ハイテク機能の有るテレビを買うよりも、スマートデバイスを購入した方が良い。
敢えてテレビを買わないということで、安くなるということもありますからね。

→NHKが映らないテレビを作る方法。チューナーレスAndroid TVを自作するメリット・デメリット。

テレビアプリよりも、最新スマートデバイスの方が圧倒的にサクサク。
Android TV内蔵テレビとか、Fire TV内蔵テレビとか、ホント要らないのでした。